Este es un Blog para los Radicales de tomo y lomo.

DE PIE RADICALES CHILENOS. LEALES PERO NO SUBORDINADOS, SOCIOS POLITICOS, NO COMPLICES

miércoles, 21 de noviembre de 2018

NABUCO RESPETA AL F.P.M.R.



“En septiembre de 1980, el secretario general del PCCh Luis Corvalán declaró desde su exilio en la URSS que «LA REBELIÓN POPULAR CONTRA LA TIRANÍA DE PINOCHET ES LEGÍTIMA», con lo que justificaba la lucha armada para terminar con el régimen y se daba el inicio formal de la Política de Rebelión Popular de Masas que dio origen al FPMR.”

Es necesario hacer una aclaración para quienes son dados de exigir fuentes, pero sus aportes carecen de las mismas, que este trabajo no es una investigación histórica y sólo representa mi pensamiento y sentires con relación al FPMR.

En el PR hay correligionarios que pueden aportar mayores antecedentes ya que creo que fueron muy cercanos en periodos de la dictadura y después del 90 por ser parte de la Oficina de Inteligencia que tuvo como una de sus misiones el desbaratar al FPMR.

Comenzó sus actividades, oficialmente, el 14 de diciembre de 1983 y Guillermo Teillier fue el designado, por la cúpula de PC en el exilio, jefe de la comisión militar y supervisor delas acciones del FPMR, o sea, el responsable final de aprobar los objetivos militares y de la logística del Frente.

El contingente reclutado por el PC tuvo instrucción guerrillera, adoctrinamiento político en Cuba y otros países de América Central. Con el fin de lograr la caída del régimen de Pinochet, el Frente introdujo modalidades de guerrilla sistemática, metodología que incluía secuestros y los coches bomba. 

En el hecho, el FPMR era un ejército con una estructura jerárquica y departamentalizada, por tema de seguridad, que además contaba con un Estado Mayor y asesoría militar, cubana principalmente.

Contaba con jefes zonales y comandantes, la mayoría de ellos cuadros selectos de las Juventudes Comunistas de Chile e hijos de militantes de izquierda en el exilio. 

Un miliciano líder destacado fue Raúl Pellegrin, altamente calificado guerrillero con preparación en Cuba y Nicaragua, convirtiéndose en el cerebro político y militar y que actuaba con la chapa de “comandante José Miguel”.
El FPMR, al luego de andar, se transformó por su estructura y objetivos militares en un organización autónoma, prescindiendo de la autoridad de los jerarcas del Partido Comunista chileno, creando una competencia entre ambos jerarquías, mientras el PC seguía direcciones emanadas desde la RDA, el FPMR seguía lineamientos desde Cuba, país que le aportaba financiamiento y armamentos.

El año 1986 el FPMR logra su máxima eficiencia y penetración con equipamiento militar muy competente con un contingente en Chile de aproximadamente 4.000 milicianos, donde aproximadamente el 15% de ese contingente estaba totalmente equipados.

Una acción de gran envergadura fue la operación de Carrizal Bajo en mayo de 1986, cuando un convoy cubano entregó en alta mar una considerable cantidad de armas y municiones que les proporciono el régimen de Fidel Castro (aproximadamente 76 toneladas). Esta operación se vio frustrada por las fuerzas de Inteligencia de la dictadura, aunque se tendió un manto de dudas que hayan sido delatados.

La Operación Siglo XX, que tenía como objetivo matar al general Pinochet, se realizó el 7 de septiembre de 1986 La dirección del atentado fue dirigida por José Valenzuela Levi, (el comandante Ernesto y para este efecto la chapa fue Bernardo) y Cecilia Magni, (la comandante Tamara); dividiéndose las responsabilidades; “Bernardo” en el área de combate y “Tamara” en la logística, abastecimiento y planificación.

Pinochet sobrevivió casi ileso al atentado porque un Low rebotó en el techo del auto. El fiscal militar Fernando Torres Silva, no pudo establecer quiénes fueron los que realmente dirigieron el atentado, considerando que los interrogatorios fueron hechos bajo tortura a los pocos detenidos, finalmente se lo atribuyó a César Bunster frentista que facilitó su identidad para el arriendo de los inmuebles y automóviles de la operación. 

Las acciones bélicas del FPMR crearon una suerte de simpatía en algunos sectores de la ciudadanía, y dejaban en claro que ellos no usaban a niños ni adolescentes ni a mujeres embarazadas como escudos protectores, sus objetivos políticos-militares eran muy claramente percibidos por los chilenos.

El apoyo logístico y financiero se canalizaba a través del Comité central del Partido Comunista y éstos consideraron que la Operación Carrizal Bajo, como la Operación Siglo XX estimaron que a las acciones del FPMR se le debía bajar el perfil, generando una suerte de competencia de poder entre las partes.

Este quiebre se deja en evidencia cuando el Comité Central del Partido Comunista en 1987 declaró que "con Pinochet aún en el poder y tras comprobarse que el año anterior no había sido “el decisivo” para el fin de la dictadura", decidieron hacer un giro en su línea política inclinándose por la “salida política” y no armada. Dejando de plano botada toda la organización del FPMR, pasando a ser una opción menor del PC y dejando a su suerte a los “comandantes” los que no fueron asesinados se escindieron para seguir trabajando autónomamente.

Lo curioso, ya que en materias de inteligencia no existen los hechos fortuitos ni las coincidencias, Luis Corvalán declaró que se había reunido solo una vez con Raúl Pellegrin (chapa José Miguel), para convencerlo que el FPMR no siguieran con sus objetivos y posteriormente Pellegrin muere en un enfrentamiento en Los Queñes (séptima región).

Luego del atentado a Pinochet, el FPMR se ve muy disminuido el apoyo económico y el apoyo logístico casi cero, curiosamente los servicios de inteligencia militar tienen operativos muy eficientes donde varios comandantes murieron y contingentes menores, destacándose la bullada “Operación Albania” o “Matanza de Corpus Christi” ocurrida el 15 de junio de 1987. 

Tras el abandono a los Frentistas por parte del Partido Comunista, desechando el “trabajo militar", crea la ruptura total creándose el FPMR/Autónomo, donde Vasily Carrillo y Galvarino Apablaza.

El FPMR sufre un quiebre interno cuando la Dirección Política del PC llama a renunciar al FPMR renunciando a “la lucha armada” para que transformen en un aparato político “no violento”, pero esa situación no duró mucho ya que por razones no claras ese contingente terminó renunciando al Partido Comunista. 

Una muestra de poder por parte del FPMR autónomo fue el secuestro del coronel Carlos Carreño, funcionario de FAMAE.

Los comandantes del FPMR Autónomo tenían muy claro que sufrían las consecuencias de traiciones, y para ellos, el caso Los Queñes fracasó, (y que tuvo como consecuencia la muerte de Pellegrin y otros frentistas a manos del aparato de seguridad del dictador) como consecuencia de una traición por parte de Luis Arriagada Toro (alias Bigote), quien fue posteriormente ejecutado.

El golpe de gracia a los frentistas fue cuando Patricio Aylwin ordenó organizar Departamento de Inteligencia Política conocida como LA OFICINA “para combatir los grupos subversivos”, que en el hecho fue combatir al FPMR (entonces autónomo) y logrando el 92 se detuviera a los participantes en el secuestro de Edwards con ayuda de ex frentistas como Agdalín Valenzuela, quien muere ajusticiado el 95.

Los dos hechos de connotación política nacional de FPMR autónomo fueron el asesinato del senador Jaime Guzmán Errázuriz el 1 de abril del 91 y el secuestro del hijo del propietario de Agustín Edwards el 9 de septiembre de 1991 cuyo único fin era “hacer caja” ya que a esas alturas las pocas ayudas del extranjero quedaban en la tesorería del PC. Mas cuando el gobierno de Chile le pidió formalmente a Cuba cesar la ayuda a los “subversivos”.

La última acción político militar del FPMR Autónomo fue la operación de fuga, el 30 de diciembre del 96, cuando los frentistas Ricardo Palma Salamanca, Pablo Muñoz Hoffmann, Mauricio Hernández y Patricio Ortiz Montenegro, se fugaron desde la Cárcel de Alta Seguridad en un helicóptero. 

LA CONDUCTA PERMANENTE DEL PARTIDO COMUNISTA CHILENO.
El Partido Comunista chileno ha tenido siempre como objetivo político el levantamiento violento de algunos sectores de la ciudadanía, con las excusas de reivindicaciones sociales, o laborales, y hoy territoriales.

A modo de referencia, fueron responsables como instigadores en las Salitreras, luego en Lonquimay (con apoyo Internacional Comunista) en las minas de carbón en Lota Coronel, los estudiantes (desde los 50), tomas agrícolas, el uso de los estudiantes con el pretexto de las reformas universitarias donde la violencia era el primer argumento, eternos dirigentes estudiantiles, la formación de grupos como Espartaco, y durante el gobierno de la Unidad Popular las tomas indiscriminadas y sin fundamentes en muchos casos, y durante la dictadura la delación de otros sectores políticos al decir de los que se vieron afectado.

La lógica en su accionar es usar y desechar y eliminar si es necesario. Un caso emblemático fue la congelación total del profesor Pavés por no acatar las órdenes del PC en relación a los objetivos del Colegio de Profesores.

Por lo que no sorprende que al FPMR lo desestimaran, aislaran y al decir de sus dirigentes “vendidos a la CNI”.

Por lo que no sorprendería llegar a la comprobación que detrás de los problemas que se están presentando en la Araucanía este la mano del PC chileno.

Y como se ha comprobado, se usan a jóvenes y mujeres de “escudos” y levantando “lideres” que una vez cumplido sus objetivos se olvidan por abandono.

Nabuco.

viernes, 9 de noviembre de 2018

EL TEMA DE LA JUBILACIÓN.

Me cambié al sistema de AFP prácticamente desde sus inicios, ingresé a la AFP Santa María y recuerdo que me regalaron una semilla de “gomero” con la analogía que, cuando jubilara mi fondo de pensiones sería tan robusto con el gomero, el gomero nunca germinó y mi pensión actual no me alcanza sino para vivir muy sobriamente 15 días al mes.

El tema de la jubilación y su solución a través de las AFP fue porque el sistema “antiguo” que para el año 1970 operaban una treintena de “Cajas Previsionales” siendo el Seguro Obrero (Seguro) y Empart (para empleados particulares) las principales.

El Sistema Previsional nace en Chile como una herramienta que le permitiera al trabajador al término de su periodo laboral disponer de un sueldo que le permitiera vivir dignamente, y para asegurarle a quienes perdieran su capacidad física de trabajo una renta tranquilizadora.
No menos importante era el beneficio del montepiado, es decir, el asegurarle renta a la esposa del trabajador a partir de quedar viuda.

Dicho lo anterior, queda claro que EL SUJETO, DE LA PREOCUPACIÓN PREVISIONAL, era el trabajador y su familia.

“LAS BICICLETAS POLITICAS”


Esta dentro de la naturaleza de los chilenos, el ser “pillo”, o sea, el sacar ventaja de las situaciones, y esa característica a la cual nunca se le puso coto, hoy es parte de lo “normal” en todo ámbito, dicho de otra manera, el sinvergüensismo institucionalizado y por extensión la corrupción son parte del paisaje social chileno.

Las Cajas de Previsión usaban los excedentes de los las cotizaciones en inversiones inmobiliarias, y aún quedan vestigios de eso en algunos edificios en el centro de Santiago: Propiedad de la Caja de Periodistas”, por ejemplo, y que hoy son patrimonio de particulares, así como las instalaciones del centro recreativo de Empart “La Perla” que terminó siendo parte de los bienes raíces de la Universidad Central.

Por antecedentes obtenidos, desde el gobierno de Ibáñez, los gobiernos metieron manos en los fondos de las Cajas de Previsión para solventar gastos, con la idea de retornarlos, cosa que en muchos casos no ocurrieron dejando en déficit esas instituciones.

Por otra parte, en los edificios de esas Cajas, se les arrendaba a muy bajo costo las oficinas, (como las que estaban en Huérfanos con Estado) a connotados políticos o familiares de ellos.

¿“UN BANCO FINANCIERO FAMILIAR”?

El Sistema AFP se inicia en 1981 con 8 Empresas; AFP ALAMEDA, AFP CONCORDIA, AFP EL LIBERTADOR, AFP INVIERTA, AFP MAGÍSTER, AFP SAN CRISTÓBAL, AFP SANTA MARÍA, Y AFP SUMMA.

Hoy funcionan 6 más una que es como un engendro jurídico-tributario, y en el intertanto aparecieron y desaparecieron unas 15 AFPs.

Con respecto a las Administradoras de Fondos de Pensiones, hay un par de aspectos que siempre han sido un gran misterio y que es motivo de un cuestionamiento a sus procedimientos.

Uno de esos misterios es como se realiza la distribución de las ganancias de los fondos administrados y consecuencialmente las perdidas, como también los criterios y detalles de las colocaciones de los fondos de los trabajadores en los diferentes instrumentos (Fondos Mutuos, compras de acciones, participación de directorios, comisiones, seguros de pérdidas de fondos, etc.).

 
Con la creación de las AFPs se cambió EL SUJETO del tema, cambiando al trabajador por la Empresa, dicho de otra forma, el sistema previsional protege la rentabilidad de las AFPs, en total desmedro del trabajador.

¿HAY SOLUCION AL PROBLEMA?

Con la calidad y capacidad de compromiso de nuestros políticos, difícilmente se logre una solución al tema, ya que es un sentimiento generalizado en la población que los políticos son muy permeables a los “lloriqueos“ de los financistas y muy receptivos a las atenciones de los propietarios y ejecutivos empresariales.

Soy jubilado de AFP y estoy en un sistema de Compañía de Seguros, que me hicieron los cálculos a su manera, considerando mi expectativa de vida de más de CIEN AÑOS DE VIDA, y me calcularon considerando una cifra cercana a 50 millones de fondo acumulado una pensión cercana a los $ 300.000 pesos mensuales en UF.

He hecho unos cálculos, groseramente, y si hubiese puesto en depósitos mensuales en UF en el sistema Bancario, mis fondos habrían sido cercano a los 80 millones de pesos, el Banco no me habría cobrado comisión por administración, y llegado a la fecha de jubilación, hubiese pactado un retiro mensual programado, considerando la expectativa de vida de 95 años, y estimando que los intereses ganados cubrirían los años de vida sobre los 95, mi renta mensual podría ser el doble de lo que es hoy, o sea, $ 600.000.

Agreguemos a esto, que si el trabajador muere antes, su conyugue (hombre o mujer) que le sobreviva, se queda con la pensión en plenitud, y en el caso de muerte de los dos, los herederos pueden liquidar el saldo como aporte de la posesión efectiva.

Por lo anterior, se debería legislar, como alternativa del problema de las pensiones, autorizar a los Bancos Comerciales crear Cuentas de Ahorro de Pensiones, y creo que la Asociacion de Bancos deberoan algo decir al respecto.

Nabuco.
EL CLUB DE LOS HUERFANITOS.

Hace mucho tiempo tenía ganas de escribir sobre las conductas de gran parte de la militancia radical de hoy.

El Partido Radical ha sufrido una suerte de contagio de SIDA político y se quedó sin defensas, propenso a cualquier contagio, y de hecho ha tenido varios desde que fue invadido por fuerzas de origen "marxistas leninistas" en la década de los sesenta.

Esto trajo como consecuencia una mutación de su ADN político doctrinario, se perdió en algún lugar y momento su tradicional escuela político cívica donde se templaban los dirigentes y se desarrollaban planes y estrategias con el único norte el Bienestar de la ciudadanía.

Dentro del universo radical existieron, existen, y existirán espíritus inquietos y ansiosos que exigen rápidas acciones políticas y en algunos casos sin medir las traumáticas consecuencias que esas ideas podrían provocar, como así, algunos otros líderes que se apasionan con algunos temas en particular perdiendo de vista el universo de la problemática nacional y las prioridades.

El Partido Radical nace como Institución en diciembre de 1863, sin embargo el “germen radical” aparece en la vida nacional prácticamente al unísono con la declaración de Independencia en 1810.

No deteniéndonos en detalles, que pueden ser materia de otros trabajos, todos los que se apartaron de la línea doctrinaria, como ríos de quebradas de desierto, se perdieron en alguna parte.

Hay algunos que dan una importancia, que en mi percepción no la tiene, a Francisco Bilbao, quien por su egocentrismo anarquista y ególatra puso en situaciones muy complicadas a personajes importantes en la consolidación del radicalismo como opción política en Chile; terminó sus días en el extranjero y predicando “en el desierto”.

Como Partido, en noviembre de 1887 se produce una importante escisión encabezada por el correligionario Malaquías Concha teniendo en cuenta que “Su bandera de lucha fue poner en la discusión pública “la cuestión social”, y la queja ante los dirigentes fue por no poner el suficiente acento en el tema propiamente tal, tema que ya se hacía presente en un buen sector del radicalismo y que en la Convención de 1888 es tocado y que posteriormente Valentín Letelier lo hace propio.

Este fue el punto de quiebre entre la dirección del Radicalismo y el sector que lideraban Malaquías Concha, Avelino Contardo, Antonio Poupín, Artemio Gutiérrez, Moisés González, Moisés Anabalón, junto a otros adherentes, se agruparon en una fracción interna denominada Radicales Democráticos, para luego dar origen al Partido Democrático.” (Blog del Viejito Radical)

La segunda escisión se produce en 1932, dando origen al Partido Radical Socialista (PRS) “un partido político de centro-izquierda chileno que existió entre 1932-1941. Creado a la caída de Ibáñez (1932) y se conformó por militantes del Partido Radical. Sus principales fundadores fueron José Eliseo Peña Villalón, Benjamín Manterola y Aurelio Núñez Morgado. Participo en la Federación de Izquierda, que fue una fallida coalición de apoyo a la candidatura de Arturo Alessandri Palma. Participo en la Junta de Gobierno del 30 de junio de 1932 y posterior gobierno de Carlos Dávila Espinoza, por medio de Peña Villalón.”

En 1946 se crea el Partido Radical Democrático cuyo fundamento de existencia fue “el descontento con el accionar muy izquerdizante (del PR) y por sus muchas simpatías y cercanías hacia los partidos marxistas”.

En 1948 se crea el Partido Radical Doctrinario que existe hasta 1960 y fue encabezado por Rudecindo Ortega y Arturo Olavarría, entre otros, y nace esta colectividad como consecuencia de la promulgación de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia,. Esta Colectividad se fue fusionando, para concluir como parte del PADENA. De este sector aflora la figura de Fernando Luengo quien se retira se retira, formando el Partido Social Demócrata, para incorporarse en 1972 al Partido Radical.

En 1969 un fuerte número de militantes y dirigentes son expulsados del PR por no estar de acuerdo con las políticas partidarias acordada (o impuestas) por algunos dirigentes frente al tema presi9dencial y estos militantes expulsado fundan la Democracia Radical. En 1979 se produce una confrontación entre algunos dirigentes de la DR por el tema de los abusos del gobierno militar y se separan generándose dos grupos, uno encabezado por Julio Durán, y el otro encabezado por el “legislador” Angel Faivovic quien junto a un grupo importante de radicales organizan el Movimiento de Unión Radical que luego se incorporan a la Social Democracia liderada por Luis Bossay.

El Partido de Izquerda Radical (PIR) fundado en 1971, “a partir de una escisión del Partido Radical, formándose en primera instancia como el Movimiento Radical Independiente de Izquierda, luego de la realización de la convención del partido (PR) en julio del mismo año, donde éste dio un giro y cambió sus lineamientos ideológicos, hacia una postura marxista, un grupo de militantes de tendencias más moderadas, no aceptó este cambio y se separó del partido” (Biblioteca BCN).

De esta breve síntesis de las escisiones del Radicalismo, podemos concluir que a pesar de los quiebres, de una u otra manera, se volvía a fortalecer el Radicalismo, salvo después de la separación durante el gobierno de Salvador Allende, pues desde entonces el Radicalismo ha vivido una “desnutrida vida política”.

Hay un par de hechos que han marcado el devenir del Radicalismo, en el periodo de la Dictadura y el post dictadura. Ambos con un factor común; falta total de orientación política y compromiso partidario y una ausencia de práctica democrática interna, lo que dio como consecuencia, y lo más gravitante, la carencia total en el área formativa, dejando en total orfandad a las nuevas generaciones desde 1990 en adelante.

Creo que ha llegado la hora de reclamar a un sector del Partido, que, habiendo tenido la experiencia de la vida Partidaria desde antes de 1970. Me refiero a quienes se jactan de haber sido parte de la “gloriosa JRR” no han sido capaces de ser solidarios y fraternales con las nuevas generaciones de Radicales.

Desconozco las verdaderas razones por que nunca lo han hecho, lo cierto es que las nuevas generaciones se han ido formando y enfrentando los desafíos como hijos huérfanos de padres y sin saber cuál es la “historia familiar”.

A veces pienso que fueron demasiado influenciado con la naturaleza de los “marxistas leninistas” que funcionan, en sus relaciones humanas, considerando sólo “cuanto nos sirven a nuestros propósitos”, o sea, el fin justifica los medios y lo que no aporta se deshecha, sin pensar que si el Radicalismo ha existido hasta nuestros días ha sido porque siempre e practicó y se vivió el concepto de “familia radical”, porque así, como en los pueblos primitivos, el conocimiento se traspasaba de generación en generación donde la experiencia del “anciano “era tan respetada como el ímpetu del joven.

Hoy nuestra militancia, al igual que los perros nuevos, van ansiosa tras las novedades que cada cierto tiempo se difunden en las redes sociales o medios de comunicaciones, sin conocimientos de su historia, de sus experiencias, de su doctrina.

Se supone que hoy vivimos, como Partido, una transición entre la “escuela de Sule” y el túnel por donde “creemos” es la comunicación con nuestras raíces… o a lo mejor el despeñadero. De nosotros depende.

No sé cuánto más puedo hacer o aportar, de lo que si tengo certeza es que el Radicalismo no puede ser o seguir siendo, alimento para depredadores ni parásitos políticos, debemos retomar la senda de la dignidad, de la integridad, del valor, del conocimiento, de la fraternidad, de una vida cívica republicana al servicio “del más pobre”, proveyendo “pan, techo y abrigo”, educación gratuita y de calidad, condiciones de salubridad, y lo más importante; la igualdad de oportunidades.

Les dejo con una sentencia muy clara y precisa dicha por don Pedro Aguirre Cerda, en su discurso de aceptación de la candidatura a la presidencia de la República:
“(los radicales) AMAMOS LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA: LA RAZÓN Y EL DERECHO. ASPIRAMOS A QUE IMPEREN, SOBERANOS, EN NUESTRA DEMOCRACIA”.
 
Nabuco.